Nainen oli ollut viettämässä ravintolailtaa Jyväskylän keskustassa heinäkuussa 2024.
Kotiin kävellessään hänelle tuli huono olo ja hän horjahti kumoon. Silloin viereen pysähtyi auto, jonka katolla loisti taksikupu.
Nainen ilmoitti kuljettajalle osoitteen, mutta muuten hänelle jäi taksimatkasta vain hataria muistikuvia. Jossain vaiheessa hän oli nukahtanut.
Kun nainen heräsi, hän makasi patjalla vieraassa asunnossa. Hän yritti paniikissa häipyä asunnosta, mutta taksinkuljettaja ilmestyi hänen eteensä ja esti häntä. Mies riisui hänen housunsa alas ja alkoi väkisin nuolla häntä intiimisti.
Nainen onnistui pääsemään irti miehen otteesta ja pakeni ulos. Hän ilmoitti heti tapahtuneesta poliisille.
Kuljettaja sai vuoden kuluttua raiskauksesta, syksyllä 2025, tuomion teostaan. Hänen ajolupansa peruttiin elokuussa 2026 eli kaksi vuotta rikoksen jälkeen.
Kuvailtu tapaus ei ole ainoa laatuaan. Se kävi ilmi, kun Svenska Yle tutki taksinkuljettajien saamia seksuaalirikostuomioita. Jyväskylän tapauksen kuvaus perustuu yhteen annetuista tuomioista.
Selvitys paljastaa, että seksuaalirikokseen syyllistynyt kuljettaja saattaa edelleen ajaa taksia tuomion jälkeenkin. Poliisin pitäisi lain mukaan perua ajolupa, mutta tieto tuomiosta ei välity poliisille automaattisesti.
Taksiala vapautui, rikokset yleistyivät
Taksinkuljettajien tekemät seksuaalirikokset yleistyivät sen jälkeen, kun taksiala vapautui tiukasta sääntelystä 2018. Sen jälkeen yksistään Helsingissä on tehty toista sataa rikosilmoitusta taksinkuljettajan epäillystä seksuaalirikoksesta. Yle kertoi kiinni jääneen sarjaraiskaajan teoista tässä artikkelissa.
Jyväskylän tapauksessa käräjäoikeuden tuomio tuli syyskuussa 2025. Käräjäoikeus tuomitsi 49-vuotiaan taksinkuljettajan raiskauksesta puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen. Hänelle määrättiin myös 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Emme kerro miehen nimeä, koska kyse on alle kahden vuoden vankeustuomiosta.
Miehen ura taksinkuljettajana ei kuitenkaan päättynyt siihen. Mies ei joutunut vankilaan, koska tuomio oli ehdollinen.
Sisä-Suomen poliisilaitos perui miehen ajoluvan Svenska Ylen selvityksen aikana.
Siihen saakka mies oli edelleen ajanut taksikyytejä. Poliisin tiedusteluun hän vastasi heinäkuussa, että hänen ainoa tulonlähteensä on taksinkuljettajan työ.
Miehen oikeudenkäyntiavustaja ei ole vastannut Ylen pyyntöihin saada yhteys tuomittuun kuljettajaan. Rikoksen uhrin henkilöllisyys ei selvinnyt toimitukselle tutkimuksen aikana, koska oikeuden tuomiossa hänen nimensä on salattu.
Seksuaalirikos on este ajoluvalle
Liikenne- ja viestintävirasto Traficom myöntää ja uusii taksien ajolupia viideksi vuodeksi kerrallaan. Sitä ennen se tarkistaa, ettei henkilöllä ole rikosrekisterissä viiden viime vuoden ajalta lainvoimaisia vankeustuomioita.
Muun muassa seksuaalirikos on este ajoluvan saamiselle.
Poliisin tehtävänä taas on valvoa, etteivät kuljettajat ajoluvan voimassaoloaikana syyllisty rikoksiin, jotka estäisivät ammatissa toimimisen.
Jos poliisi ei huomaa esimerkiksi seksuaalirikostuomiota, kuski voi siis periaatteessa ajaa jopa viisi vuotta ennen kuin jotain tapahtuu.
Sisä-Suomen poliisilaitos teki esitutkinnan Jyväskylän tapauksessa. Se ei kuitenkaan perunut raiskauksesta epäillyn kuljettajan ajolupaa edes väliaikaisesti.
– Poliisin harkintavaltaa on sidottu siihen, että elinkeinovapauteen voidaan puuttua vain, jos on todennäköistä, että henkilö on syyllistynyt rikokseen, josta häntä epäillään, sanoo ylikomisario Mikko Porvali Sisä-Suomen poliisilaitokselta.
Ajoluvan voi Porvalin mukaan peruuttaa esitutkinnan aikana vain, jos epäillystä syyllisyydestä on konkreettisia todisteita. Uhrin kertomusten tueksi on esimerkiksi teknisiä todisteita tai silminnäkijöitä.
Jyväskylän tapauksessa tällaisia todisteita ei ollut. Uhrista ei lääkärin tutkimuksissa löytynyt miehen DNA:ta.
– Jos kyse on tämmöisestä sana vastaan sana -tilanteesta, asiaa ei tule lain mukaan katsoa todennäköiseksi. Silloin käräjäoikeus harkitsee, kumpaa kertomusta tulee ennemmin pitää totena, Porvali sanoo.
Poliisi: Tuomioistuimet eivät ilmoita
Sisä-Suomen poliisilaitos ei perunut kuljettajan ajolupaa myöskään siinä vaiheessa, kun käräjäoikeus oli antanut raiskaustuomion syyskuussa 2025. Tuomio astui voimaan kuukautta myöhemmin.
– Tuomioistuimet eivät automaattisesti ilmoita poliisille antaneensa tuomion, jossa vastaaja on taksiluvan haltija. Poliisilaitokset seuraavat näitä tuomioita kysymällä tuomioistuimista, tyypillisesti muutaman kerran vuodessa, Porvali sanoo.
Yle kysyi tuomitun kuljettajan ajoluvasta poliisilta kesäkuussa, jolloin lupa oli yhä voimassa. Kaksi päivää myöhemmin poliisi aloitti prosessin ajoluvan perumiseksi.
Ajokielto astui voimaan elokuussa. Lainvoimaisesta tuomiosta oli siten kulunut kymmenen kuukautta. Kielto on nyt voimassa vuoteen 2031.
Muutaman kuukauden viive ei Porvalin mielestä kuitenkaan ole kovin merkittävä. Itse kieltoprosessi vie hänen mukaansa vähintään kaksi kuukautta.
– Joka tapauksessa se lupa peruutetaan määräajaksi. Eli jos se peruutetaan esimerkiksi kahdeksi vuodeksi, niin kuinka suuri merkitys sillä nyt sitten on, peruutetaanko se tammikuussa, toukokuussa vai heinäkuussa, hän kysyy.
Toinen tapaus Kuopiossa
Kun Yle tarkasteli kuljettajien saamia tuomioita ja rekisteröityjä ajolupia, Kuopiosta löytyi toinen samankaltainen tapaus. Myös tämä kuljettaja sai seksuaalirikoksesta ehdollisen vankeustuomion, mutta sai edelleen jatkaa taksilla ajoa.
Teknisiä todisteita uhrin kertomuksen tueksi ei ollut, joten poliisi jäi odottamaan mahdollista tuomiota.
Nainen oli ollut viettämässä ravintolailtaa ystäviensä kanssa Kuopiossa lokakuussa 2022. Hän oli vahvasti humalassa, kun lähti taksin kyydissä kotiin.
Perillä 57-vuotias taksikuski seurasi naista sisälle tämän kotiin. Siellä kuljettaja yritti useita kertoja työntää kätensä naisen housuihin ja hänen sisäänsä.
Kaksi vuotta myöhemmin Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi miehen kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen seksuaalisesta ahdistelusta. Hän valitti hovioikeuteen lokakuussa 2024.
Joulukuussa 2024 Traficom uusi miehen ajoluvan viideksi vuodeksi. Käräjäoikeuden tuomio ei näkynyt rikosrekisterissä, koska tekijä oli valittanut tuomiosta hovioikeuteen.
Hovioikeus ei antanut jatkokäsittelylupaa, joten tuomio astui voimaan helmikuussa 2025. Itä-Suomen poliisilaitos ei tarkistanut tuomiota ennen kuin Yle otti yhteyttä poliisiin elokuussa 2026.
Lainvoimaisesta tuomiosta oli siten kulunut puolitoista vuotta.
– Todetaan ihan suoraan, että poliisi ei tunnistanut tätä tilannetta. Käytännössä kyse on poliisin toiminnan poikkeamasta, asioita olisi siis tullut tehdä paremmin, myöntää komisario Matti Pitkänen Itä-Suomen poliisilaitokselta.
Yleltä saadun tiedon jälkeen poliisi otti ajoluvan käsittelyyn.
– On selvää, että näin selkeässä tilanteessa, jossa peruutuksen mahdollisuus on ollut ja poliisi ei ole toimenpiteisiin ryhtynyt, niin yleisen järjestyksen ja turvallisuuden riski ilmeinen. On tärkeää, että tämän kaltaiset tilanteet korjataan, mihin olemme nyt ryhtyneet.
Yle ei ole pystynyt tarkistamaan, onko kuopiolainen taksinkuljettaja edelleen ajanut taksia lopullisen tuomion saatuaan. Tekijän nimeä ei jutussa kerrota, koska tuomion pituus jää alle kahden vuoden.
”Voisi kuvitella, että 2020-luvulla tähän olisi järjestelmä”
Ylikomisario Mikko Porvali arvostelee työlästä nykykäytäntöä, jossa poliisien on käytävä tuomioita läpi yksi kerrallaan. Hän kaipaa tietojärjestelmää, josta poliisi näkisi suoraan tuomioistuinten päätöksiä.
– Voisi kuvitella, että 2020-luvulla tähän olisi olemassa tietojärjestelmä, mutta suomalaisten viranomaisten tietojärjestelmät ovat pitkälti erillisiä. Syyttäjän ja tuomioistuimen käyttämiin järjestelmiin ei ole mitään suoraa kyselyoikeutta poliisin puolelta, ylikomisario Mikko Porvali sanoo.
”Poliisihallituksessa ollaan tietoisia tästä ongelmasta ja asiaan ollaan kehittämässä ratkaisuja”, vastasi ylikomisario Henna Salmi Poliisihallituksesta Ylelle.
Sähköpostissaan hän kieltäytyi kertomasta yksityiskohtia keskeneräisistä ja salassa pidettävistä asioista.
”Menetelmiä ei ole valvonnan toteutumista vaarantamatta mahdollista tämän enempää avata”, hän perusteli.
Sisäministeri Mari Rantanen (ps.) ei vastannut Ylen kommenttipyyntöön.