De svenska socialdemokraternas ledare Magdalena Andersson har det inte lätt just nu.
Med några dagar till riksdagsvalet hägrar fortfarande statsministerposten, men den kan också glida henne ur händerna.
I onsdagskvällens duell mellan henne och moderatledaren Ulf Kristersson i SVT formulerade hon själv sitt stora problem.
– Vi går fram med valrörelsens osexigaste men viktigaste vallöfte: en trygg statlig grundfinansiering för äldreomsorgen, sjukvården och skolan.
Socialdemokraterna har ofattbart svårt att formulera ett bättre vallöfte än att saker och ting förhoppningsvis inte ska bli så mycket sämre med Magdalena Andersson som statsminister.
Högerpartiernas agenda är klar
Ulf Kristersson har lättare för konkreta vallöften. Utan att blinka lovar han 5 000 kronor (cirka 450 euro) mindre skatt per månad för en medelklassfamilj.
Men framför allt har han och de andra högerpartierna en klar agenda: att fortsätta allt de påbörjat.
Under sina fyra år med regeringsmakten har de så kallade Tidöpartierna sänkt skatterna, strypt invandringen, skärpt kriminalpolitiken och gjort bensinen billigare.
Nu lovar de mer av samma vara.
Socialdemokraterna hade uppenbarligen tänkt lita på att en majoritet av väljarna inte gillar alla de saker högern har uträttat.
Det är möjligt att de har rätt, men inte heller omöjligt att de har fel.
Andersson ligger lågt
Några dagar innan valet borde en oppositionsledare som Andersson läsa lusen av den sittande statsministern och lägga fram sitt eget alternativ.
I många frågor väljer hon ändå att ligga lågt för att inte stöta bort möjliga mittenväljare.
Visserligen anklagar hon Moderaterna för att bedriva ett kulturkrig mot klimatet, men hon vågar inte svara på om hon själv skulle göra bensinen dyrare.
I invandrings och kriminalpolitiken har hon lagt sig så nära Tidöpartierna att väljarna får skärpa alla sinnen för att uppfatta nyanserna.
I TV-sändningen frågade en väljare om man kan lita på att Andersson fortsätter på Kristerssons tuffa kriminalpolitik. Självklart svarar hon, Socialdemokraterna kommer inte vara ”soft on crime”.
Det är inte utan att man tycker synd om kvinnan.
Saknar en berättelse
Författaren PO Enquist konstaterade redan för ett par decennier sedan att Socialdemokraterna alltmer saknar sin stora berättelse. Människor känner inte nödvändigtvis längre igen sig i den gamla berättelsen om en klass som kämpar för ett värdigare liv.
Men aldrig har socialdemokraternas berättelse varit så tunn som i det här valet.
Självklart skulle ett regeringsskifte förändra svensk politik, men socialdemokraterna verkar inte ha tänkt igenom hur de ska formulera det för väljarna på ett sammanhängande sätt.
Magdalena Anderssons ofta upprepade talepunkt om att högerpartierna förstör statens finanser genom att sänka skatterna för de rika tilltalar säkert de egna väljarna, men det är oklart om den lockar nya.
Paralleller till de finländska socialdemokraternas nuläge är osökta.
Jämn kamp om popularitet
Ändå går det inte att påstå att Andersson förlorade duellen. Det är nog upp till betraktaren.
Ulf Kristersson framstod stundtals som betydligt tjafsigare och grinigare. Han delade ut tjuvnyp och framförde direkta osanningar om Socialdemokraterna, som att de vägrar skärpa straffen för sexual- och våldsbrottslingar och tänker höja biståndet med 22 miljarder kronor.
Han vägrade sluta när Magdalena Andersson förklarade att det inte är sant.
Många väljare man möter i Sverige är innerligt trötta på det ohederliga debattklimatet.
Men det är ändå Andersson som tappar väljarnas förtroende snabbast nu. I en ny mätning från SVT/Verian rasar hon från 45 procent till 37. För Kristersson känner nu 38 procent av väljarna stort förtroende.
Magnus Swanljung är Svenska Yles Nordenkorrespondent.